Veille technologique IPTV

Articles complets : Résumé • Démo/mesure • Analyse • Risques • Applicabilité • Sources

1) IPTV vs OTT : protocoles & formats

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : HLS, DASH, RTSP, Multicast, Unicast

Résumé

Comparaison IPTV (multicast sur réseau géré) vs OTT (unicast sur internet). HLS/DASH apportent l’adaptation de débit (ABR) via segments ; RTSP sert de référence en LAN. Encapsulation TS/MP4/CMAF ; enjeux de latence et robustesse. Choix influencés par QoS, coûts CDN, complexité de l’infra, et par les appareils cibles (navigateur, STB, TV connectée). Le CMAF sert de base commune HLS/DASH et facilite la bas‑latence.

Démo / Mesure

  • Lecture HLS/DASH dans un player web ; capture Wireshark des séquences HTTP.
  • RTSP local via VLC.

Analyse

OTT s’appuie sur CDN/edge ; IPTV exige IGMP snooping et maîtrise du LAN. CMAF permet l’alignement des stacks.

Risques / Sécurité

TLS côté OTT ; contrôle IGMP/ACL côté IPTV. DRM selon contenus.

Applicabilité (lycée / homelab)

Serveur web interne HLS pour VOD ; démonstrateur homelab avec ffmpeg.

Sources

  • Docs HLS/DASH, players open‑source.

2) Architecture type (origin/packager/CDN/edge)

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : origin, packager, CDN, edge

Résumé

Chaîne d’un live : encodeurs → origin → packager (HLS/DASH) → CDN → clients. Rôle du cache, des clés de chiffrement et des contrôles d’accès. Observabilité : logs origin/edge et métriques QoS.

Démo / Mesure

  • Mini‑chaîne ffmpeg (HLS) + serveur web + lecteur HTML.

Analyse

Dimensionner l’origin pour les montées en charge ; profiter du cache edge local (reverse proxy) pour la salle info.

Risques / Sécurité

Protection hotlinking (tokens URL signés), rate‑limit, surveillance des erreurs 4xx/5xx.

Applicabilité

CDN interne simplifié : Nginx en mode cache pour décharger l’origin en TP.

Sources

  • Docs ffmpeg, Nginx proxy cache, guides CDN.

3) Sécurité / DRM (Widevine/PlayReady) + tokens

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : DRM, licences, tokens

Résumé

Panorama des DRM navigateurs (Widevine/PlayReady) et du flux d’obtention de licence. Tokens URL signés pour limiter le partage de liens. Compléments : watermarking serveur/client.

Démo / Mesure

  • Packaging chiffré (ex. shaka‑packager) et lecture dans un player compatible.

Analyse

Compromis : friction utilisateur vs protection ; coût serveur DRM.

Risques / Sécurité

Fuite de clés, restream, contournement plugins. Logs & rotation des clés nécessaires.

Applicabilité

Contenus internes : souvent sans DRM, mais avec authentification + liens courts signés.

Sources

  • Docs shaka‑packager, EME/W3C.

4) Basse latence (LL‑HLS, CMAF chunked)

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : LL‑HLS, CMAF, latence

Résumé

Techniques de réduction de latence en HLS/DASH via CMAF : segments plus courts, publication chunked, pré‑annonce. Impacts sur la stabilité et le buffering.

Démo / Mesure

  • Comparatif segments 2 s vs 6 s ; mesure glass‑to‑glass.

Analyse

Latence réduite mais plus sensible aux pertes ; compromis selon réseau Wifi/filaires disponibles.

Risques / Sécurité

Plus de requêtes → surface accrue DoS ; nécessité de cache edge.

Applicabilité

Événements internes en direct : LL‑HLS utile si salle comble + bon Wifi.

Sources

  • Apple LL‑HLS, CMAF ISO/IEC.

5) Encodage/ladder & GPU (H.264/H.265/AV1)

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : ladder, NVENC, VMAF

Résumé

Choix d’une bitrate ladder selon les écrans et débits ; comparaison NVENC vs CPU pour le transcodage. Mesure qualité objective (VMAF/SSIM) vs coût.

Démo / Mesure

  • Encodage test H.264/H.265/AV1 avec ffmpeg ; calcul VMAF.

Analyse

AV1 très efficace mais coûteux à encoder ; H.265 bon compromis sur matériel récent.

Risques / Sécurité

Charge élevée → throttling ; drivers GPU ; sécurité des codecs.

Applicabilité

Homelab : NVENC sur Jellyfin ; lycée : encodages batch sur serveur.

Sources

  • ffmpeg docs, Netflix VMAF.

6) Supervision & tendances (FAST, pub adressée, edge/5G)

Date : 11/11/2025 • Mots‑clés : FAST, QoE, QoS

Résumé

État de l’art des chaînes FAST, personnalisation publicitaire et usage de l’edge. KPIs de QoS/QoE pour piloter un service vidéo.

Démo / Mesure

  • Tableau de bord (latence, rebuffer, erreurs 4xx/5xx, temps de démarrage, bitrate moyen).

Analyse

Les métriques orientent le dimensionnement CDN/edge ; corrélation avec incidents réseau campus.

Risques / Sécurité

Données perso dans la pub adressée ; conformité RGPD.

Applicabilité

Enseignement : supervision simple (logs Nginx + export métriques) pour TP.

Sources

  • Best practices CDN, whitepapers FAST.
Retour aux cartes